perjantai 30. toukokuuta 2014

Mistä sinä pidät ihminen, eroottinen eläin?

"Silti he piehtaroivat sängyssä, kylpyhuoneessa, kirjoituspöydän ääressä. He olivat yhtä, Silja kerrankin kansaa ja samaa; koko yön he kietoutuivat toisiinsa - raapivat selkää, niskaa, jopa rintalihaksia! - aamuyön tunneille asti he synkronoituivat, kunnes nukahtivat sylikkäin, kuumotuksen vallassa, alastomina kuin joutilaisuus. He olivat kaunis ruma näky; muodostivat apokalyptista kirjallisuutta sillä tavalla; makaamalla haarat hajallaan; hiki, siemenneste, kyynelet, punaviinitahrat, miehen hiuksista leijaileva hilse täplittivät kahta rivoksi heittäytynyttä ruumista--" (romaanistani Silja ja Mai, ntamo 2010)

Mitä se sitten on, se erotiikka. Seksuaalisuutta ainakin, aistikkuutta. Rakkaudella ja erotiikalla voi olla paljonkin tekemistä toistensa kanssa, mutta mielestäni erootiikkaa on myös ilman rakkauttakin. Seksiä voi olla ilman tunteita - niin, että se on aistikasta. Sillä ihminen on eroottinen ja erotiikkaa etsivä eläin. Sanoisin, että melkein kaikki ihmiset, aikuiset ainakin, tarvitsevat erotiikkaa. En tarkoita, että tarvitaan "yhdyntäseksiä". Eivät kaikki sitä janoa. Mutta erotiikkaa kyllä, eikös, sillä kun ihminen tuntee itsensä eroottiseksi - eli aistilliseksi, haluttavaksi, himoa sytyttäväksi - hän on ehjä ja harmoninen. Kun ihminen näkee tai kokee jotakin, joka herättää hänessä eroottisia haluja ja mielihyvää, hän on inhimillisyyttä pullollaan.

Kuva: Kiosked Image Bank
Eri asia on, miten kukin erotiikan kokee. Mikä herättää aistit, mikä ruokkii niitä. Erotiikan ympärille on rakennettu pornoteollisuutta ja valitettavasti ihmiskauppaa. Missä sitten taas mielestäni liikutaan hyvin yksisuuntaisen erotiikan vesillä - erotiikka vaatii mielestäni osakseen kaksisuuntaista mielihyvää. Toisin sanottuna väitän, että pornoteollisuus tai ainakin ihmismarkkinat ovat tappaneet, kyllä, tappaneet julmasti erotiikan. Ja siihen liittyvät vivahteet. On nimittäin eri asia, missä kulkevat rajat. Erotiikkaa ei ole vapaudenriisto, väitän, ja ihmiskauppa on sitä. Se ihminen, joka saa mielihyvää toisen raiskaamisesta, esimerkiksi, ei etsi erotiikkaa, vaan sen sijaan "leikkii" valalla, ja käyttää omaa ylivaltaansa sekä voimiaan väärin, eikä todellakaan ole eroottinen, vaan sairas paskiaiseläin. Erotiikka ei siis mielestäni liity väkivaltaan, millään lailla, ellei se väkivalta ole vapaaehtoista ja toivottua heidän osaltaan, jotka tilanteessa ovat ja siitä kuumenevat.

Kuva: Kiosked Image Bank
Erotiikassa ei siis oikeastaan ole rajoja, ovat vain mieltymykset ja kauneus, ja kauneus asuu jokaisen silmissä. Se joka on toiselle eroottinen on toiselle epä. Sitten taas olisi kiinnostavaa tietää, onko jotakin, joka on kaikkien mielestä eroottista. Sillä kauneudentutkimuksessa on saatu selville, että melkeinpä kaikki kokevat auringonlaskun olevan kaunis asia. Itse ymmärrän erotiikan seksin ja mieltymysten välisenä jousena, jonka varassa omat seksuaaliset halut ponnahtelevat. Mielestäni seksi ei itsessään ja yksinään ole erotiikkaa. Joten kun kirjoitan kirjoja, ja kun kirjoitan erotiikkaa sinne sekaan, en välttämättä kuvaile seksiä. Saatan kuvailla pikemminkin vartaloita tai kosketusta. Saatan kuvailla tilannetta ikään kuin ohimennen.
Kuva: Kiosked Image Bank
Eroottinen kirjallisuus pyrkii kiihdyttämään meitä, kiihottamaan, janoamaan, herättämään halut. En ole eroottisen kirjallisuuden tekijä, mielestäni, mutta parasta aikaa rakennan romaania, jossa myös erotiikalla on roolinsa. Mietin ihmisten haluja, mieltymyksiä, suuntauksia, kiihotustiloja. Mietin sitä, mikä ajaa halut alas tai mikä ei tuo niitä lainkaan pintaan - sillä teoksessani seksi on pääsääntöisesti kaukana erotiikasta. En pyri herättämään lukijassa halua, vaan pikemminkin inhoa ja närkästystä. On silti myös kohtauksia, jotka voivat häälyä eroottisilla vesillä.

Kuva: Kiosked Image Bank
Mietin, miten rakentaa kohtauksia niin, että ne eivät ole eroottista kirjallisuutta mutta antavat silti selkeän kuvan esimerkiksi yhdynnästä. En yleensäkään pidä kirjoitushommissa seksin selkeästä kuvailusta. Mielestäni sukupuolielimiin viittaavat sanat, esimerkiksi, ovat jotenkin aivan todella tylsiä ja kliseemäisiä teksteissä. Luen mieluummin seksikohtaukset "sivusta", niin että saan ihan itse kuvitella vaihe vaiheelta, mitä tapahtuu. On jotenkin könkköä ja töksähtelevää lukea kirjoja, joissa kuvaillaan seksiä tarkasti. Jo sanatasolla tökkii, yleensä.

Kuva: Kiosked Image Bank
Ja nyt olen itse sen edessä, että mitenkä saada seksistä sujuvaa. Sellaista, että se ei pistä silmiin. Sellaista, että se on epäeroottista ja sitten taas paikoin aistikasta. Makuuhuone ja siellä tapahtuvat asiat ovat julkisuudessa tabu. Ei niistä retostella missään. Ei kirjailijakaan omia mieltymyksiään tai tapahtumiaan paperille tuo, mutta väkisinkin välillä on vähän alaston olo kirjoittaessa lukevalle kansalle mitään, mikä liittyy seksiin ja erotiikkaan ja haluihin. Nimittäin onhan se nyt niin, että varsin moni lukija luulee, että tässä luetaan nyt kirjailijan omista mieltymyksistä. Olisi aivan hirveää, kamalaa, jos lukija kuvittelisi moista hölynpölyä sitten, kun hän lukee teokseni On nälkä, on jano. No, toivottavasti kukaan ei kuvittele mitään, vaan tarttuu pikemminkin siihen, mitä kirjalla yritän sanoa ja mihin vaikuttaa. Ja siis onhan se tosin niinkin, että pakostikin pieni hippunen omista mieltymyksistä saattaa leijailla tekstiin. Vähintään nyt sillä sanatasolla. Sillä kaikkihan vaikuttaa kaikkeen - myös kirjailijan oma alter ego hänen luomiinsa henkilöihin ja tilanteisiin.

Kuva: Kiosked Image Bank
Joka tapauksessa minä istun nyt yhdistetyssä makuu- ja työhuoneessani puolialastomana lempipikkuhousut (jotka eivät ole todellakaan eroottisia nähneetkään ja jotka ovat, niisk, kohtaamassa lähiaikoina kuoleman, sillä ne alkavat olla kuluneet ja rikkinäiset enkä tiedä mitä tehdä sitten enää!) jalassa ja alan kuumentaa huoneen ilmastoa syventymällä kohtauksiin, joita on pakko tehdä. En ole eroottinen näky, vaikka välillä istun sängyllä, välillä työpöydän ääressä, välillä nakutan lattialla ja venyttelen selkeitä säveliäni. Olen vain puolialaston kirjailijaparka, jonka täytyisi pysyä ruodussa ja nuhteessa ja ymmärrettävänä, ja joka kohtelee paperilla vartaloita väärin, niin väärin, että erotiikka on kuollut kirjoitushetkinä. Vaikka se yhtäältä pitäisi pitää elossa. Kauhea dilemma.

Nämä ne ovat! Lempialkkarini! Inspiraatiopöksyni! Miten voin enää ikinä kirjoittaa, jos nämä delaavat?!?
Minä kuulisin mielelläni, mikä teidän lukijoiden mielestä on eroottista, kun puhutaan kirjoista - siis ei teidän makuuhuoneessa (tai keittiössä tai saunassa tai lipastojen päällä tai sohvalla tai tai tai) tapahtuvassa elämässänne vaan kirjoissa. Oletteko lukeneet kirjoja, jotka ovat saaneet teidät jotenkin kuumenemaan? Millaisia ne kirjat ovat? Oletteko lukeneet kirjoja, joissa seksikohtaukset ovat todella latteita, jopa myötähäpeää herättäviä? Jos voisitte esittää kirjailijalle toivomuksen, millä tavalla kuvattua seksiä ja erotiikkaa haluatte kirjoihin? Millaista ette missään nimessä? Onko ylipäänsä hyvä, että "vakavassa" romaanissa on myös seksiä vai kierrättekö sellaiset kirjat kaukaa?

Lopuksi suosittelen yhtä elokuvaa. Pyörinnee sekin parasta aikaa Suomen elokuvateattereissa (?). Kyseessä on Nymphomaniac I. Pidin siitä kovasti, katsoin sen eilen. Kakkososan käyn katsomassa leffassa lähipäivinä. Ensimmäinen herätti jo kovasti ajatuksia - ja kyllä, myös eroottisia hekumia - ja oli juuri sopiva elokuva katsottavaksi tämänhetkisen työni tiimellykseen.

Kuva: Kiosked Image Bank
Pirtsakkaa ja sopivissa määrin paheellista perjantaita kaikille! Erotisoikaa itsenne! Niin ja ai niin; tämän kirjoituksen alussa ja lopussa on parit otteet aiemmista romaaneistani. Sellaisista kohdista, joissa on seksiä. Juuri sillä tavalla kuvattuna, mistä itse pidän.

"Mariella ummehtuneessa huoneessa, ei lainkaan yksin, ruosteisella raudalla kiedottuna ristinmuotoiseen puuhun. Hän muisti tämän kohdan edellisestä elämästä. - - Mariella kahdentoista miehen tasolla, kukin viipyy viisi minuuttia, viipyy viisi silmien edessä, koskettaa sormilla. Hipaisuja, isku, varovaisia käsiä. - - Aina kun yksi miehistä, mahdollisimman vanhoista, pääsi pahimpaan kohtaan tuli toinen, jatkoi siitä mihin edellinen jäi, meni vielä pidemmälle, kiipesi kivun kohdalle. Seuraava siirsi kipurajaa tuonnemmas viiden minuutin ajan, sitä seuraava halkaisi. - - Sinä olet esine, sanoivat. Puinen esine, posliiniesine." (romaanistani Minä rakastan sinua nuori mies, ntamo 2011)

1 kommentti:

  1. Mikä eroottinen teksti tuossa postauksen alussa..ja lopussa. Hmmm,pidän sellaisesta tekstistä missä intohimo tulee kunnolla esille...;D
    Mukavaa erotiikan(toivottavasti;D) täyttämää viikonloppua!

    VastaaPoista